|
|
||||
|
续志应避免泛政治化倾向 作者：陈浩 发布时间：2026-06-28 16:37:59 来源：古风论坛 浏览次数：2231 |
||||||||
|
一、泛政治化倾向的概念与危害 泛政治化倾向严格说来是一个用于国际关系当中的术语，其意大致有二：国与国在发展关系当中使政治价值的取向超过甚至取代经济、文化的价值取向，从而形成政治利益上的同盟；再者乃是作为国家的一方利用其经济、军事等的优势，向另一方强加其政治价值观念。而其真正的本意，就是对一切事物都使用正在进行过程中被确立为最高政治准则的衡量标准与指导思想，从而超过甚至代替事物本身发展的规律，说白了，就是一切从政治出发。勿庸置疑，在社会主义的政治体制之下，讲政治是正确的和必须的，尤其在新的历史时期，则更要求人们站在讲政治的高度去分析与进行我们的事业。但是，讲政治的前提是实事求是，而决非对一切事物进行泛政治化处理。江泽民同志在纪念中国共产党成立八十周年上的重要讲话和中共十五届六中全会都特别强调了实事求是对于讲政治的重要意义。 泛政治化倾向对于建国以来某些特定的历史时期，产生过非常大的影响，对国家、人民所造成的负面后果也是严重的。尤其是十年文革时期达到了登峰造极的地步，影响和决定了社会的各个方面，包括民众的个人生活。 改革开放以来，这种泛政治化的倾向得到了有效的遏制，党中央一再强调与倡导实事求是的原则，就是对这种倾向所造成后果的清理和批判。但是直到如今，这种倾向并没有完全消除，仍然在某些领域以及某些人们的思维当中占有一定的市场。 泛政治化倾向同样在志书编撰当中有所体现。随着首届社会主义新方志的编纂，一些志书、一些修志工作者片面理解讲政治的要求，一味从提高志书所谓政治质量的角度，对志书内容进行泛政治化的处理。早在首届志书编纂开始时期的１９８６年，胡乔木同志就站在历史的高度，严厉批评志书编纂当中出现的这种不良倾向，他指出，要注意志书工作中存在的一种倾向，就是过分地政治化、宣传化，不能真实地反映历史事实和历史过程。２００１年１２月，李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上的重要讲话当中，从提高志书质量的角度，再次强调了胡乔木同志的上述要求。由此可见，泛政治化倾向已经从许多方面影响了志书质量的提高，需要人们、特别是修志工作者引起足够的警惕和重视。 二、泛政治化倾向对续志质量的影响 １、降低了志书体例结构的严谨性和科学性 志书的体例结构从方志的发微到如今编纂第二届三级志书，经历了数千年的发展，已经形成了一整套严密而又科学的结构体系。正是历代方志学家们对方志理论与实践进行孜孜不断的探索，才使之成为一门独特的学科体系。而新志编纂以来这种泛政治化的倾向，从根本上削弱甚至破坏志书体例结构的严谨性和科学性，其典型的例子就是对于体例结构选择上某种程度的盲从。 志书体例结构上的选择争论，从新志编纂开始就已经存在，即从大编体到中小编体的选择，但这多少还是在某种特定框式之下的争论，因此至少也还带有探讨与探索的成分。续志编修阶段以来，这种争论逐步转化为章节体与条目体的选择上的争论。选择章节体抑或是条目体近年来史志界多有探讨、阐述，而且共同认为无论何种体式都有其优点。作为章节体，“一是使志书具有了合乎中国人习惯的最简便的导引功能，为编者提供了一个易于构思和罗织资料的结构工具，使读者用志便于标记、检索和查阅；二是横能并列展开，纵能层层递进，领属逻辑严密，层次条理清晰，自身构成一个纲举目张的谨严系统，使志书更符合系统论和分类学原理；三是这种冠序的严整性和规范性加强了志书的整体性、科学性和著述性，能有消除‘资料拼盘’的弊端，因而揉不进多少‘沙子’。”（许还平《续修志书要有新起点、新水平》，《河南史志》２００１年１期）首届志书多采用的就是篇章节目体。而条目体的优点是“层次简单，标题鲜明，结构灵活，包容宽泛，能减少上下左右相互间的牵制和互相制约的复杂性，具有灵活性、独立性和可拆卸性。每一个条目于其属类中抽出来，它又是一个完整的、独立的“词条”，可以满足读者对某一条目的单独需求，也可避免多属性归类上的麻烦，既利于记述的广度，又利于反映深度，纂时便于记述，书成便于检索。”（李娟《省志条目的设置》，《河南史志》２００１年４期）。另外，还有篇章节与条目结合体等体式，当然各种体式也同样存在其不足之处。续志编纂采取何种体式应根据各地的实际情况，提倡百家争鸣、百花齐放，关键在于具体编纂者对某种体式的适应，从而坚决反对不顾自身的实际特点、一味对某种体式采取跟风式的盲从。 作为条目体，目前通行的条目概念有综合性条目、主体性条目与典型性条目等，在编写过程中就是靠这些概念与内涵都有严格区分的条目来体现志书的逻辑关系、内容的科学安排。有些志稿在许多条目的安排与取舍上概念是模糊的，尤其是在主体性条目和典型性条目的编排与处理上，时时有错位的现象。应当是主体性条目的被作为了典型性条目的一支，而应当是典型性条目的却被十分正式地放在主体性条目的位置上。究其原因，就是在准备工作阶段，没有从理论的高度充分认识这种体式的根本所在，片面地将这种体式从信息化、网络化以及地情库的角度，理解为续志最佳的操作途径，而仓促将其付诸实施。其结果是，一方面原有的篇章节所体现的严谨性与科学性在续志中缺失，另一方面条目体应有的优势并没有被发挥出来，而条目体所存在的无所统领、层次不突出、逻辑性差、结构松散、整体性欠佳等诸多不足却在这里被暴露无余。 ２、过分从政治的角度渲染、夸大 李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上的讲话当中再次对新编地方志的性质进行了明确的界定，即“是一种特殊体例的著述，是汇集我国各地自然、人文、社会、经济的历史和现状的全面、系统、准确的国情书、地情书。”因此，续志的编纂就应当遵循志书的这种特性，而不应当将其编纂成为其他类型的书籍。这是新编地方史志的基本准则，更应当是续志编纂的圭臬。从地方志官书的性质上看，它体现是政府的立场，因而它也应当是一个历史时期政治体制和政治价值的载体，但它决不是简单的体现政府意志的公示性载体，而是通过对“各地自然、人文、社会、经济的历史和现状的全面、系统、准确”记述过程中对这种公示上升到具有理论著述性质的总结。从这个意义上讲，任何形式通过所谓政治的原则而将志书记述内容进行随意的渲染和夸大，都是与志书编纂的基本宗旨相悖的。遗憾的是，这种过分的政治渲染与夸大，从新编地方志工作开始一直到如今的续志编纂，始终成为影响志书质量的一个重要因素，而且似乎一直没有得到人们应有的重视和警惕。一些志书编纂者片面理解地方志资治的功能，以为将现阶段各级政府的意志加以重点而简单地予以公示，就是充分体现了志书的资治功能，甚至更进一步地认为这就是体现与突出了志书的地方特色和时代特点，就是所谓的讲政治和与时俱进。这个问题如果说的严重些，就是李铁映同志所严厉批评的所谓“造史”和对于历史发展过程进行不负责任的“戏说”。在这种倾向的影响下，为数不少的志书利用标榜突出地方特色与时代特点，对志书原本优良的体例与结构进行了自觉与不自觉的割裂和毁损，造成志书质量上的下降。它主要体现在两个方面： 一是以政府现阶段的中心意志对入志内容进行格式化处理。本来作为入志对象的特定区域，其本身就是一个和谐的整体，志书的任务就是将这个和谐的整体加以和谐的记述。但是在泛政治化倾向的影响下，这种和谐被打乱，至少在局部被割裂。例如政治综述，在志稿政治部类前设政治综述，此种手法为续志在新的历史条件下的一种创新，当予以支持，关键在与如何够站在全区域的高度对这种综述能进行充分的把握。简言之，政治综述就是在特定的区域和时间内执政党和政府执政与施政简史，这种简史应当是志书体例严格匡衡之内的春秋笔法抑或是其他志书体式，而决不应该成为地方党委的政治报告和地方政府的工作公告。只有这样客观、全面、系统、科学地记述，方能够从本质上做到真正忠实地履行和实践“三个代表”的重要思想，才是从根本上领会了“三个代表”的精神实质。而不能却将事关全局方方面面的内容简单化地以“三个代表”的名词性解释来进行归纳与总结，不仅打乱了原有正常的叙述循序，而且使得整篇综述叙述不得要领，大量的应时性政治语句被当作志书的语言，同时对内容进行不恰当的拔高、并用无谓的重复，不厌其烦地为这些奉作结论的政治性语言做注脚，让人看后不明就里，使该篇质量大打折扣。 二是过分的进行渲染，以至于逐渐背离入志资料所体现的本意，甚至形成资料之外的虚假记述。地方史志既然是受当地政府委托而撰写、并且要代表政府的立场，因此，宣传是其基本的功能，亦是编纂者不可推卸的职责。但是宣传的宗旨是实事求是，扬善而不掩恶、扬长而不饰短。一味追求形式上的完美、甚至感官上的快意，不仅无助于宣传效果上的提升，还将起到适得其反的结果。但正是由于其对宣传效果在形式上的刻意追求，不可避免地导致内容在某些方面的失实。 ３、使续志严重脱离社会 有关志书内容脱离社会现实的问题，从首届志书编纂开始就已经存在。由于受到计划经济体制的影响，同时它也担负着本区域志书记述长期断裂之后的延续，因此存在上述问题也是可以理解的。在新形势下的续志编纂，其对记述区域现实生活的无视，就成为在泛政治化倾向影响下，对志书质量的严重贬低。主要表现在如下方面： 一是使续志成为一部概念延伸了的党委与政府志。部分修志工作者片面理解地方志书的官书性质，在续志的编写过程中认为只要是在党委决策、政府实施的框架之内的内容，则是入志的内容，否则就无法进入，因为志书框架结构的设计思想就是延续了这种概念化了的政治标准与模式。以至于在客观上，其他的内容当然被排除在志书的收录范围之外。同时在现实当中，这些非官方、非主流的内容从搜集的渠道上，基本上也是雍塞的，远不如官方渠道在资料汇集上的顺畅与权威。 二是基本无视现实社会社会的存在。从深层次的意义上讲，它是由于长期的泛政治化影响之下的官本位意识。这甚至可以说已经成为中国方志的一种传统，民国《吉安县志·例言》就曾对此提出了不同的看法，它指出“吾国史志，大率详于政府而略与闾闫，遂使数千年社会状况及变迁因果，尽归淹没，良堪浩叹。”（韩章训《从“官本位”到“民本位”》，《河南史志》２００２年１期）新一届修志开始之后，许多有识之士对此更提出了尖锐的批评。李铁映同志在全国地方志第三次工作会议上，指出“要知道怎样为各级干部、为学校、为普通百姓提供服务，怎样为青年知识分子和学生提供他们自己的家乡志，等等”要使地方志“成为各级领导干部的案头卷和群众的家藏书”。没有对社会生活进行反映的志书，如何能够达到上述的要求？在显示中，我们也很难找到续志稿对于区域社会生活的记述，有的也只是通过政府的渠道汇集而成的公式化、呆板化的统计，如人口等，面对庞大而鲜活的社会生活层面基本是一片空白。例如在续志的时段范围内，人们对其生活的意义发生了何种程度的改变，如生存意识、法律意识、生态意识等；人们婚姻观念的改变，如对婚恋的态度、对性的态度以及对两性关系的进一步认识等；人们学习与择业观念的变更等；习俗的变迁，例如方言当中词语的变化、饮食习惯的潮流适应等；人们生活习惯的多样化，例如对于各种流行的适应、认同、追随和选择，对竞技体育的投入等；社会节奏的变化对人们生活产生的巨大影响以及在新的历史时期人们籍属观念的改变等等，当然还包括其他社会生活的方方面面。这些都是续志所必须加以重视与记述的内容。 三是不断导致观念上的迟滞。随着改革开放的进一步深入，各种新生事物层出不穷，同时一些已经不能适应时代发展要求的事物也会从人们不断前进的脚步当中离我们逐渐远去，甚至很快消失在人们的视野之外。作为地方史志编纂部门同样要以改革开放的精神统揽全局，要以饱满的热情和敏锐的思维对改革开放给予极大的关注，在观念的更新速度上要跟得上改革发展的步伐，甚至要具有相当的前瞻意识。而泛政治化倾向无论表现在社会生活当中，还是在志书的编写过程中，都会体现出典型的极端化趋势，一方面如上所述是将政治导向与政治价值庸俗化和形式化，而另一方面则是将其教条化。后者的发展趋势必然会带来观念上的落后和迟滞，甚至发展成为抱残守缺般的冥顽。它主要体现在续志编纂中对社会主义市场经济体制环境下人们思想上巨大的改变、社会飞速的发展依旧使用旧的观点来衡量和把握。不仅使编写出来的志书从价值观念上游离于社会生活的主流之外，成为这个社会无谓的旁观者和失落者，而且也导致了部分撰写者无意识之间主动放弃了自己的话语权利，进而失却了对社会承担的崇高使命。将如此心境状态之下产生的志书，置身于当今社会千变万化的场景之中，读后产生匪夷所思的迷茫、感到距离如此的遥远就不足为怪了。 以续志环境保护内容为例，在新的历史条件下，已经同人口控制等成为制约我国可持续发展战略的重要因素，因而不仅受到中国的高度重视，而且在全球范围内也早已成为人们关注的焦点，在环保问题上中国同世界的步伐是一致的，它已经成为社会主义市场经济体制建设中需要加以解决的重要问题。有些续志虽然认识到了这一点，但在具体内容的处理上，仍然按照旧有的观念，将环保简单的视作是政府部门的事情，而忽视了整个环保问题存在的大环境。正是由于这种思想的存在，使得这种巨大的变化在记述过程中显得格外的孱弱和微不足道。只是按照上届志书的模式，极为简单地记述了一些环保方面的控制和规定，而这些控制和规定也只是简单的停留在事物的开始层面上，不仅过程阙如，有的甚至还不存在结果。同时在该部分内容的记述过程中，还存在着主导思想的误区，即不自觉地将整个社会和全体公民定位为被动的主体角色，无形中会使人产生是由于市场经济体制的建立而导致了一种无序的状态存在，从而加重了环保问题的严重性和复杂化这样一个不正确的因果关系，人为割裂了环保与人、环保与社会的基本关系。再如邮政电信，改革开放以来，电话的发展速度是迅速的，无论是基础设施建设、放号量还是通话的时间基本上都是以几何速度增长，虽然在当时还是以中国电信一家垄断的格局之内，１９９７年志书下限时已经达到了业务的第一个峰值时期。电话装机容量的迅速扩大，不仅为电信部门带来了巨大的利益，同时也通过它迅速缩短了人们之间的距离，极大地提高了工作效率和生活质量，带动了其他行业的快速发展，这一点，该志也给予了比较充分的关注。与之形成鲜明对照的是电报业务的逐年下降，在电话飞速发展的今天，传统的电报业务已经明显不能满足人们方便、快捷的需要，需要是存在和发展的前提，因此，电报业务的萎缩甚至逐步消亡应当是自然的。如果站在当今的视野高度，将电话的内容置于电报之前不仅是正确，而且也是必须的。 三、积极清除泛政治化倾向对续志质量的影响 综上所述，任何形式的泛政治化倾向，给续志乃至整个史志工作都带来了众多的负面影响，不仅削弱了志书的科学性与严谨性，甚至在很大程度上带来了质量的下降，清除史志工作当中的泛政治化倾向，无疑将成为提高续志质量一项重要而艰巨的任务。 首先应当认真领会与学习邓小平理论与三个代表重要思想的精神实质，无论在其他领域还是地方史志工作者，都将是一项长期的任务，关键在于对其精神实质的认同与领会，并且真正成为指导现阶段与今后续志工作的宗旨与核心。不仅要反对将政治导向与政治价值庸俗化和形式化，更应当反对将其教条化，从而真正使续志无论从体例结构还是内容的编排上，都能够从讲政治的高度来体现时代特点和地方特色。二是要使续志更加面向社会、融入社会。关键是广大的修志工作者首先自己要面向社会、融入社会。它的途径就是通过不断的学习，更新自身的观念，考察社会、体验社会，适应社会的发展和变化，而决不是甘于作为一个无足轻重的旁观者。由此方能充分认识到所赋予使命的重要和崇高。先贤孔子曾语重而言曰：士不可不弘毅，任重而道远。我们不仅是在总结历史，更是鉴于自身。 原载于《河南史志》2002年第3期 共 1 页 当前第 1 页
|
||||||||
【作者相关文章】 读志札记 论城市主体化意识在续志中的体现 2002年河南省史志刊物出版综述 《鹤林玉露》随感 【网友评论】 暂无评论
【发表评论】： 登录后才能发表评论 没有账号请注册 |
||||||||
| 南樵诗词资料网 联系邮箱: |