|
|
||||
|
人类起源在中华 作者：刘博 发布时间：2006-08-06 18:53:02 来源：作者投稿 浏览次数：5285 |
||||||||
| 中国自50万年的北京人发现以来各个时期的人类化石不断涌现，所现数量之多、材料之完善都不是非洲、欧洲所能比拟的。 非洲的奥杜韦峡谷发现了距今200万~250万年前的石器工具，但1999年在中国河北蔚县上新世地层中找到了一件距今300万年的石器，远远超过了非洲发现的不超出260万年的界限。西方人在法国北部的圣阿舍利地点发现了一种由燧石结核打制而成的石器，命名为“阿舍利手斧”。美国人类学家莫维士据此提出两个文化圈理论，将旧大陆分割为西面的“手斧文化圈”和东面的“砍斫器文化圈”，前者代表人类文化发展的主流，后者则是“文化滞后的边缘地区”。这便是所谓的“莫氏线”。1973年，中科院考古工作者在广西百色地区的旧石器遗址中发现了“百色石斧”，后经科学测定其年代为距今73.3万年，比欧州手斧早了许多。1998年研究结果发布后，美国《科学》杂志终于以“灵巧的中国直立人”为题发表了评论，莫氏谬论在铁的考古实证面前宣告破产。其实，手斧这类石制工具在我国也多有发现。1997年在三峡库区巴东白羊坪遗址的城背溪文化层中就发现了31件“弧形刃口处最宽，顶端为尖形锥状″的手斧。人类历史终究要归还其本来面目，人类起源终归要回归其中华发端的事实。 “非洲起源论者”的一些理由如次： 一、非洲当时发现南方古猿化石时其它地方还没有类似久远的古猿化石的发现，后来非洲进一步的发现形成了比较系统的300到100万年前的南方古猿化石。但后来的考古发现证明，中国仅滇中及邻近地区就从1500万年的开远古猿到800万年的禄丰古猿到间于800万年至400万年间的保山古猿到400万年的蝴蝶古猿到270万年的东方人再到204年的巫山人再到170万年的元谋人，脉络清晰，环环相扣。把非洲南猿的系统性放在中国人猿缜密的进化链面前是显得微不足道的。 二、国内外一些学者不知是不学无术还是有意忽视中国越来越多的人类进化链化石的不断发现，总是以中国还没有找到5～10万年间的人类化石，于是推断现代中国人是后来非洲人过来的。我国5～10万年的古人类化化石多有发现，如5万年的西畴人、４～１０万年的昆明人。对柳江人⑷、“鄂尔多斯人”⑸（原河套人）的更进一步的科学测定，其年代分别为7――13万年和7――15万年。考古证明，约2万年左右，中华先民开始从华北、东北亚、西伯利亚越北令海峡入美洲同时南下。而从华南、东南亚赴澳洲、太平洋岛屿的先民已有极少数约于5万年左右从海上到达南美洲。非洲起源论显而易见的错误在于以偏代全，割断人类进化链条，设想人类的进化在某一个时期突然断链，代之而来的就是非洲考古出来的这些人类的突然出现并步入其它大陆替代假设消亡的原始人类或原住人类。 三、所谓的有关分子遗传学支持人类“走出非洲”论。1987年，3个美国人通过对现代人胎盘线粒体DNA的研究分析各大洲人，发现黑人变异最多，于是提出假说，认为人类于20万年前起源于非洲，于13万年前走出非洲，并完全取代了原先各地的人类⑹。首先，这三个美国人的实验的准确性由谁来验证，实验本身就不准确不科学，再加上乱加推测，岂不将科学研究导向误区。自1987年这个假说提出后，许多遗传学家们做了研究，有的结果支持这一假说，有的不支持。研究结果也得出了不同年代的现代人类起源数据：有的是10万年前，有的是29万年前，有的是80万年前⑺。英国学者通过DNA研究宣布，人类的第一个女性祖先于14.3万年前在非洲，而第一位男性祖先于5.9万年前，比女性晚8万年⑻。其二，某人种、群体的DNA变异大小能否做为其发源早晚的判断标准。科学家对人类基因图谱的研究成果证实，地球上所有人99.9%的基因都是一样，因此决定着人类各种区别的基因是非常少的。但是我们所谓的种族区别并非是由0.1%的不同基因造成的⑼。有科学家发现，在两个非洲人之间的基因区别往往要大于一个非洲人和任何其它地方的人之间的区别，这种现象是非常普遍的⑽。这一学说的最大谬误还在于：首先肯定“人类起源于非洲”、“现代人类是从非洲走来”这两个准前题，然后来证明中国人、其它地方的人的基因与非洲相似，就断言其它地方的人是非洲来的了，并推断那位非洲夏娃到亚洲的后代来到中国并替代原住民的时间是在大约4―6万年前。中国改革开放后的一些崇洋科研机构、学者加入了这一不和谐的宣嚣，充当这一谬论的急先锋，唯西方马首是瞻，对自己的东西这也怀疑那也否定，活脱一副学术的西奴！ 四、西方一些学者之所以肆意炒作“人类起源非洲论”还有一个骨子里的原因，就是对“欧洲起源论”的彻底绝望，当然就更不愿意承认中国起源论的事实。但人类起源的真象必将随着考古的不断发现、对伪科学的揭穿而让步给求真务实的科学――还原人类起源于中华的历史真本！ 考古发展到今天，整个中华大地，一副完整系统的人类进化链――“中华龙”呈现眼前：（猿人阶段）1500万年前的开远腊玛古猿――800万年前的禄丰腊玛古猿――400万年前的保山古猿（另有：蝴蝶古猿）――300万年前的八公山古猿――（直立人阶段）250万年的东方人（另有：建始人）――200万年的巫山人――175万年的元谋人――133万年的蓝田人⑾――100万年的郧县人――60万年的陈家窝人――50万年的北京人――35万年的南京汤山人――（早期智人）28万年的金牛山人――25万年的和县人――24万年的桐梓人――20万年的大荔人――15万年的长阳人――14万年的奉节人――13万年的马坝人―12万年的丁村人――10万年的许家窑人（另有丽江人）――（晚期智人）7万年的柳江人（另有：河套人）――5万年的西畴人（另有：昆明人）―― 3～2万年的左镇人――2万年的 资阳人――1.8万年的山顶洞人――1.2万年的兴义人――1万年的东胡林人。且各个时期的进化链环多有不同地点的发现且不断被发现补充着，使这条进化链更加完整缜密。其实，分子遗传说实验的结果与考古学综合研究说明了另一个明了的事实：非洲人、欧洲人来源于中华，地中海东岸是中华祖先“走出亚洲”迁往欧洲、非洲的分叉点⑿。看着这条起源进化链，人类起源在哪里还需争论吗？随着考古的新发现和科学的发展，非洲起源论将越发经不起检验，而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实！ 由于人类演化的各大区域内在直立人阶段已经出现的一些地区性形态分化到了早期智人阶段开始逐渐明显起来，加上各地区不同的自然选择作用，使得各地区的晚期智人在形态上出现了一些明显的差异，人种分化形成了现在我们这种情况。从皮肤颜色、头发的形状与颜色、眼鼻唇等方面的不同，可将全世界的人类分为黄种人（又称中华人种或亚美人种、棕种人其实也就是黄种人，故归属于此）、白种人（又称高加索人种或欧罗巴人种）、黑种人（又称尼格罗人种或赤道人种）三大人种。从人种的形态发展成熟的程度看也是显而易见的：白人猿毛，黑人猿像，黄人不高不矮最为成熟。不是有科学家研究指出在10万年前非洲的人类也是黄种人吗⒀？ 在继承从中国直立人到中国早期智人一脉相传的黄种人所拥有的一系列独特性状的基础上，中国的晚期智人已经基本上奠定了现代黄种人的特征。山顶洞人与现代的中国人、爱斯基摩人和美洲印地安人特别接近。 早期约5到1万年，中华先民已开始从西伯利亚越北令海峡入美洲同时南下，有的还入海赴太平洋各岛与原从东南亚过去的先民汇合。晚期大规模的迁徒直到殷商时期。西伯利亚包括日本列岛和北令海峡中华古书上多称鬼方 ，多有桃林，是说在向美洲迁移的过程中艰难困苦死亡甚众，哀魂遍野，化作桃林。 约6万年左右，中华人种从东南亚徙居澳大利亚。当时的印度尼西亚与大陆相连，新几内亚与澳洲相连，几乎所有的路程都可徒步完成。澳大利亚所发现的人类化石都属于现代智人，年代最早的也只有5万左右，明显地分为两种类型。一类骨骼粗壮、身材魁梧，例如科萨克人、塔尔盖人、莫斯吉尔人、科阿沼泽人等，与爪哇发现的直立人及早期智人（昂栋人）在形态上有明显的相似性；另一类骨骼较为轻巧、身材较为纤细，例如凯洛人、芒戈湖人等，他们的文化也不一样，与中国柳江人在头骨上有明显相似的性状，显示他们之间存在一定的亲缘关系。爪哇全新世的瓦贾克人类头骨、菲律宾塔邦洞发现的人类头骨化石，以及加里曼丹的尼亚头骨和新几内亚的艾塔普头骨，都表现出和中国晚期智人所代表的原始黄种人相似的性状。澳大利亚土著人的起源可能有两个来源：一个是南路一批来自东云贵高原的骨骼粗大身材魁梧的人从爪哇经过蒂汶迁入澳大利亚的西北部，然后沿其西海岸南下；另一个是北路一批来自华南的骨骼轻巧身材纤细的柳江人经过印度支那、加里曼丹和新几内亚迁入澳大利亚的东北部，然后沿其东海岸南下，其中的一部分还经过陆桥迁到。两批来源不同的人群互相混居通婚，结果产生了现代澳洲土著人，他们的形态则介于两种祖先类型之间。 总之，随着考古的新发现和科学的发展，非洲起源论将越发经不起检验，而中华起源论必将越来越多地被新的考古和科学所证实！ 注解： |
||||||||
【作者相关文章】 中华百越――人类文明发祥的开启者 谈谈对中华文明的再认识 【网友评论】 暂无评论
【发表评论】： 登录后才能发表评论 没有账号请注册 |
||||||||
| 南樵诗词资料网 联系邮箱: |